[Communication, diagnosis and treatment of urinary incontinence in the elderly in a basic health area]

Aten Primaria. 2001 Jun 30;28(2):97-104. doi: 10.1016/s0212-6567(01)78908-1.
[Article in Spanish]

Abstract

Objective: To investigate the frequency in which aged people who suffers on urinary incontinence (UI) talk about this problem with primary care professionals, variables related to no healthcare-seeking as well as diagnostic and therapeutic habits of these professionals.

Design: Cross-sectional study.Location. Basic Health Zone of Cabra (Córdoba, Spain).

Patients: A random age-stratified sample of 869 patients selected from a total of 5139 persons >= 65 years of age.Interventions. Home interview.

Measurements: Proper questionnaire with questions about reporting of incontinence to health professionals and the procedures used for routine screening as well as diagnostic and therapeutic assessment of incontinence. A logistic regression model was elaborated to identify explanatory factors for reporting incontinence to healthcare professionals.

Results: Of 330 incontinents, only 32% reported their problem to healthcare professionals. The remaining 68% did not report their incontinence because most thought it was a minor problem and/or part of the ageing process. The explanatory factors for seeking medical help were the frequency, duration and impact of incontinence, and dependence in self-care. Physicians performed routine screening for incontinence in 10% of 827 inquired aged. In 1 out of 5 incontinents, the physician did not take any diagnostic or therapeutic measures.

Conclusions: Seeking of UI medical help was very limited and depends on variables related to perception in symptom's changes. Diagnosis and treatment done by professionals was suboptimal. Severity of UI conditions diagnosis and treatment.

Objetivo: Conocer la frecuencia con que las personas ancianas con incontinencia urinaria (IU) comunican este problema a los profesionales de atención primaria, las variables asociadas a la no comunicación y los hábitos diagnósticos y terapéuticos de dichos profesionales.

Diseño: Estudio transversal.

Emplazamiento: Zona Básica de Salud de Cabra (Córdoba).

Pacientes: Un total de 869 seleccionados entre 5.139 personas de ≥ 65 años mediante muestreo aleatorio estratificado por grupos de edad.

Intervenciones: Encuesta domiciliaria.

Mediciones: Cuestionario propio con preguntas sobre la comunicación de la incontinencia a los sanitarios y sobre el cribado rutinario y la evaluación diagnóstica y terapéutica de la incontinencia por dichos profesionales. Modelo de regresión logística para identificar los factores explicativos de la búsqueda de ayuda profesional.

Resultados: Un 32% de los 330 incontinentes del estudio comunicó su problema a los sanitarios y el 68% restante no lo hizo, porque en su mayoría piensan que la incontinencia tiene escasa importancia y/o que ocurre con la vejez. Los factores explicativos de la comunicación fueron la frecuencia, la duración y el impacto de la incontinencia, y la dependencia en el autocuidado. Los médicos habían investigado rutinariamente la existencia de incontinencia en un 10% de los 827 encuestados. En uno de cada 5 incontinentes el médico no adoptó ninguna medida diagnóstica ni terapéutica.

Conclusiones: La búsqueda de ayuda médica para la IU fue escasa y depende de variables relacionadas con la percepción en los cambios de los síntomas. El diagnóstico y el tratamiento que realizan los profesionales es subóptimo. La severidad de la IU condiciona el diagnóstico y el tratamiento.

MeSH terms

  • Age Factors
  • Aged
  • Aged, 80 and over
  • Catchment Area, Health
  • Communication*
  • Cross-Sectional Studies
  • Female
  • Humans
  • Male
  • Urinary Incontinence / diagnosis*
  • Urinary Incontinence / therapy*