Purpose: Clinical equipoise exists with the use of novel reperfusion therapies such as catheter-directed thrombolysis in the management of patients presenting to hospital with high risk pulmonary embolism (PE). Therapeutic options rely on clinical presentation, patient factors, physician preference, and institutional availability. We established a Pulmonary Embolism Response Team (PERT) to provide urgent assessment and multidisciplinary care for patients presenting to our institution with high-risk PE.
Methods: Data were retrospectively collected from PERT activations between January 2016 and December 2018. Chi square tests were used to determine differences in mortality across the three years of study. Logistic regression was used to evaluate 30- and 90-day mortality and occurrence of major bleeds between those receiving anticoagulation alone (AC) and those receiving advanced reperfusion therapy (ART).
Results: There were 128 PERT activations over three years, the majority originating from the emergency department. Eighty-five percent of activations were for submassive PE, with 56% of all activations assessed as submassive-high risk. Fifteen patients (12%) presented with massive PE. Advanced reperfusion therapy was used in 29 (23%) patients, of whom 25 (20%) received catheter-directed thrombolysis. There was an increased risk of major bleeding in the ART group compared with in the AC group (odds ratio [OR], 17.9; 95% confidence interval [CI], 4.1 to 125.0; P < 0.001), but no increased risk of mortality at 30 days (OR, 2.1; 95% CI, 0.4 to 9.1; P = 0.3). The 30-day mortality rate was 7.8%.
Conclusion: We describe the first Canadian PERT, a multidisciplinary team aimed at providing urgent individualized care for patients with high-risk PE. Further research is necessary to determine whether a PERT improves clinical outcomes.
RéSUMé: OBJECTIF: Le concept d’équilibre clinique existe lors de l’utilisation de traitements innovants de reperfusion tels que la thrombolyse in situ (ou thrombolyse par cathéter) pour la prise en charge des patients se présentant à l’hôpital avec une embolie pulmonaire (EP) à haut risque. Les options thérapeutiques s’appuient sur la présentation clinique, les caractéristiques du patient, la préférence du médecin et la disponibilité institutionnelle. Nous avons mis sur pied une Équipe d’intervention en cas d’embolie pulmonaire (PERT - Pulmonary Embolism Response Team) afin de fournir une évaluation urgente et des soins multidisciplinaires aux patients se présentant dans notre institution avec une EP à haut risque. MéTHODE: Nous avons récolté rétrospectivement les données concernant les activations/alertes reçues par notre PERT entre janvier 2016 et décembre 2018. Des tests de chi carré ont été utilisés afin de déterminer les différences en matière de mortalité au cours des trois années de durée de l’étude. La régression logistique a été utilisée pour évaluer la mortalité à 30 et à 90 jours ainsi que la survenue de saignements majeurs entre les patients recevant uniquement un traitement anticoagulant (AC) et ceux recevant un traitement de reperfusion avancé (TRA). RéSULTATS: Il y a eu 128 alertes requérant l’activation de notre PERT en trois ans, la majorité provenant de l’urgence. Quatre-vingt-cinq pour cent des activations concernaient des EP submassives, et 56 % de toutes les activations ont été évaluées comme étant submassives à haut risque. Quinze patients (12 %) se sont présentés avec une EP massive. Un traitement de reperfusion avancé a été administré à 29 (23 %) patients, parmi lesquels 25 (20 %) ont reçu une thrombolyse in situ. Un risque accru de saignement majeur a été observé dans le groupe TRA par rapport au groupe AC (rapport de cotes [RC], 17,9; intervalle de confiance [IC] 95 %, 4,1 à 125,0; P < 0,001), mais il n’y avait pas de risque accru de mortalité à 30 jours (RC, 2,1; IC 95 %, 0,4 à 9,1; P = 0,3). Le taux de mortalité à 30 jours était de 7,8 %. CONCLUSION: Nous décrivons la première PERT canadienne, une équipe multidisciplinaire ayant pour but de prodiguer des soins personnalisés urgents aux patients avec embolie pulmonaire à haut risque. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si une PERT améliore les pronostics cliniques.
Keywords: pulmonary embolism; response team.