Conservation psychology has a history of measuring variables that cannot be seen (e.g., values, attitudes, norms). Such latent variables are critical drivers of human action and are often measured using responses to survey questions. Tools for establishing the psychometric adequacy of unobservable, latent variables has been a century-long pursuit and challenge for quantitative psychologists and statisticians. Fundamental questions at the heart of this challenge include is what is claimed to be measured (validity) being measured and is measurement consistent (reliability)? We examined common methods used to establish the validity and reliability of psychometric instruments. Through a case study of anglers in Texas, we investigated the protocols and metrics used to evaluate the measurement of latent variables. The indicators we tested (identity, awareness of consequences, ascription of responsibility, and personal norms) validly and reliably assessed latent variables. Our findings also illustrated decision protocols (e.g., discriminant validity, convergent validity, internal consistency) involved in assessing the psychometric adequacy of latent variable indicators. The ability to correctly identify significant relationships among unobserved variables and their influence on human action is directly tied to the adequacy of measurement. In an era of instability and change that threatens social-ecological systems worldwide, the need for accuracy and precision in conservation social science has never been greater. Research that employs flawed measures has potential to lead to erroneous conclusions and undermine conservation and biodiversity protection.
Herramientas para Evaluar la Idoneidad Psicométrica de las Variables Latentes en la Investigación de la Conservación Resumen La psicología de la conservación tiene la reputación de medir variables que no pueden ser vistas (p. ej.: valores, actitudes, normas). Dichas variables latentes son impulsores importantes de la acción humana y con frecuencia se miden usando las respuestas dadas en una encuesta. Las herramientas para establecer la idoneidad psicométrica de las variables inobservables y latentes ha sido una búsqueda y un desafío de todo un siglo para los psicólogos cuantitativos y los estadistas. Las cuestiones fundamentales en el núcleo de este desafío son: si es medido lo que se dice está siendo medido (validez) y si la medición es uniforme (confiabilidad). Examinamos los métodos comunes usados para establecer la validez y la confiabilidad de los instrumentos psicométricos. Mediante un estudio de caso de pescadores en Texas, investigamos los protocolos y las medidas usadas para evaluar la medida de las variables latentes. Los indicadores que analizamos (identidad, noción de las consecuencias, adscripción de la responsabilidad y normas personales) evaluaron a las latentes variables en validez y confianza. Nuestros hallazgos también reflejaron los protocolos de decisión (p. ej.: x, y, z) involucrados en la evaluación de la idoneidad psicométrica de los indicadores de variables latentes. La habilidad para identificar correctamente las relaciones significativas entre las variables no observadas y su influencia sobre las acciones humanas está vinculada directamente a la idoneidad de la medición. Hoy en día, en esta época de inestabilidad y cambio que amenaza a los sistemas socio-ecológicos en todo el mundo, la necesidad de tener certeza y precisión en las ciencias sociales de la conservación nunca ha sido tan grande. Las investigaciones que emplean medidas imperfectas tienen el potencial de derivar en conclusiones erróneas y perjudicar a la conservación y a la protección de la biodiversidad.
保护心理学一向需要测量看不见的变量 (如价值观、态度、规范) 。这些潜在变量是人类行为的关键驱动因素, 通常使用问卷调查来进行测定。为难以观察的潜在变量的心理测量适当性开发工具, 是定量心理学家和统计学家一个世纪以来的追求和挑战。这一挑战的核心基本问题包括研究是否测量了其声称要测量的内容 (效度) 以及测量是否一致 (信度) 。本研究对确定心理测量工具的效度和信度的常用方法进行了检验。我们通过对德克萨斯州垂钓者的案例研究, 分析了用于评估潜在变量测量的方案和指标。本研究分析的指标 (身份、对后果的认识、责任的归属和个人规范) 可以有效且可靠地评估潜在变量。我们的结果还展现了用于评估潜在变量指标的心理测量适当性的决策方案 (如 x, y, z) 。正确识别难以观察的变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量适当性直接相关。在一个全球社会生态系统受到不稳定和变化威胁的时代, 人们对保护科学的准确性和精确性具有前所未有的需求。方法存在缺陷的研究有可能得出错误的结论, 以至于危害保护和生物多样性。 【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: confiabilidad; conservation psychology; latent variable modeling; measurement; medida; modelación de variables latentes; psicología de la conservación; reliability; validez; validity; 保护心理学; 信度; 效度; 测量; 潜在变量建模.
© 2020 Society for Conservation Biology.