Restoring ecosystems is an imperative for addressing biodiversity loss and climate change, and achieving the targets of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. One form of restoration, rewilding, may have particular promise but may also be precluded by requirements for other forms of land use now or in the future. This opportunity space is critical but challenging to assess. We explored the potential area available for rewilding in Great Britain until the year 2080 with a multisectoral land-use model with several distinct climatic and socioeconomic scenarios. By 2080, areas from 5000 to 7000 km2 were either unmanaged or managed in ways that could be consistent with rewilding across scenarios without conflicting with the provision of ecosystem services. Beyond these areas, another 24,000-42,000 km2 of extensive upland management could provide additional areas for rewilding if current patterns of implementation hold in the future. None of these areas, however, coincided reliably with ecosystems of priority for conservation: peatlands, ancient woodlands, or wetlands. Repeatedly, these ecosystems were found to be vulnerable to conversion. Our results are not based on an assumption of support for or benefits from rewilding and do not account for disadvantages, such as potential losses of cultural landscapes or traditional forms of management, that were beyond the modeled ecosystem services. Nevertheless, potential areas for rewilding emerge in a variety of ways, from intensification elsewhere having a substantial but inadvertent land-sparing effect, popular demand for environmental restoration, or a desire for exclusive recreation among the wealthy elite. Our findings therefore imply substantial opportunities for rewilding in the United Kingdom but also a need for interventions to shape the nature and extent of that rewilding to maintain priority conservation areas and societal objectives.
Una evaluación del potencial futuro de la resilvestración en el Reino Unido Resumen La restauración de ecosistemas es urgente para abordar la pérdida de biodiversidad y el cambio climático, así como para lograr los objetivos del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming‐Montreal. Un método de restauración, la resilvestración, puede ser particularmente prometedor, aunque también puede ser excluido por los requerimientos para otras formas de uso de suelo actuales o en el futuro. Este espacio de oportunidad es crítico, pero también un reto para evaluar. Exploramos el área potencial disponible para el resilvestrado en Gran Bretaña hasta el año 2080 con un modelo multisectorial de uso de suelo con varios escenarios climáticos y socioeconómicos. Para este año, las áreas entre 5,000 y 7,000 km2 no estaban gestionadas o lo estaban, pero de manera que podían ser consistentes con el resilvestrado de los escenarios sin conflictuar el suministro de servicios ambientales. Más allá de estas áreas, otros 24,000‐42,000 km2 de gestión extensiva tierra arriba podrían proporcionar áreas adicionales para el resilvestrado si los patrones actuales de implementación siguen en pie en el futuro. Sin embargo, ninguna de estas áreas coincidió de manera confiable con los ecosistemas de prioridad para la conservación: las turberas, bosques antiguos o humedales. Estos ecosistemas aparecieron varias veces como vulnerables a la conversión. Nuestros resultados no están basados en una suposición de apoyo para o los beneficios de la resilvestración y no consideran las desventajas, como la pérdida potencial de paisajes culturales o las maneras tradicionales de manejo, que estaban fuera del alcance de los servicios ambientales modelados. Sin embargo, las áreas potenciales para el resilvestrado emergen en una variedad de formas, desde la intensificación en otros lugares con un efecto de ahorro de tierras sustancial pero inadvertido, la demanda popular por la restauración ambiental o el deseo de una recreación exclusiva entre la elite acaudalada. Por lo tanto, nuestros descubrimientos implican una oportunidad sustancial para la resilvestración en el Reino Unido, aunque también una necesidad de intervenciones para moldear la naturaleza y la extensión de ese resilvestrado para mantener las áreas prioritarias de conservación y los objetivos sociales.
为应对生物多样性丧失和气候变化, 并实现《昆明‐蒙特利尔全球生物多样性框架》目标, 一项当务之急是生态系统的恢复。再野化作为生态系统恢复的一种方式, 可能具有独特前景, 但也可能因当下或未来其他土地利用形式的需求而被排除在外。因此, 这一机会空间至关重要, 而其评估也面临挑战。本研究利用一个多部门土地利用模型, 结合多种气候和社会经济的不同情景, 分析了大不列颠岛至2080年可用于再野化的潜在区域。结果显示, 到2080年, 有5000到7000平方公里的区域或处于无人管理状态, 或其管理方式与各种情景下的再野化条件一致, 不会与提供生态系统服务发生冲突。除这些区域外, 如果未来能够维持当前的实施模式, 则还有24,000‐42,000平方公里的广阔的高地管理区域可用于再野化。然而, 这些区域都没有与优先保护的生态系统(泥炭地、古林地和湿地)很好地重合。此外, 这些生态系统很容易发生转换。我们的研究结果并非基于支持再野化或从再野化中获益的假设, 也没有考虑到不利因素, 如文化景观或传统管理形式的潜在丧失, 这些都超出了模拟生态系统服务的范围。尽管如此, 可用于再野化的潜在区域还是有多种来源方式, 如其他地区的集约化无意产生的大规模土地节约效应、民众对环境恢复的需求, 或富裕的精英阶层对专属娱乐的渴望。因此, 我们的研究结果表明, 英国存在大量再野化机会, 但同时也需要采取干预措施来确定再野化的性质和范围, 以维持优先保护区域和社会目标。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: abandonment; abandono; ecosistema; ecosystem services; escenarios; food security; land‐use model; modelo de uso de suelo; passive rewilding; resilvestración pasiva; restauración; restoration; scenarios; seguridad alimentaria; servicios ambientales; 土地利用模型; 恢复; 情景; 放弃; 生态系统服务; 粮食安全; 被动野化.
© 2024 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.